Sa ha filtrado que FIFA está trabajando en la posibilidad de cambiar algunas de las reglas actuales del fútbol sala. El reglamento a transformar y perdonen la perogrullada es el del futsal FIFA, no debemos olvidar que no es el único fútbol sala que se juega, y esto tiene su importancia en el razonamiento que iniciaré sobre tales reglas con el ánimo de no ser demasiado exhaustivo en su tratamiento.
La primera regla que se filtró que querían cambiar era la de los saques de portero a campo contrario. Estos quedarían invalidados si no botan antes del medio campo. No es una regla nueva. Para muchos que hemos jugado al fútbol sala con reglas LNFS es lo que podríamos llamar el "fuera de juego" de nuestro deporte. Es una regla que beneficia las defensas presionantes. Ahora es sencillo salvar una presión con un saque de portero directamente a campo contrario. Con esta regla se obliga al equipo atacante a jugar en campo propio o crear espacio para que el balón pueda pasar a campo contrario con el saque de portero botando antes de la línea de medio campo. En la primera época de LNFS había verdaderos especialistas en el saque botando, como Pepín, convirtiendo esta suerte en un verdadero arte. Recomiendo a los que no hayan visto partidos de LNFS de los 90 que los vean. Esta regla se sigue utilizando en el fútbol sala AMF, del que seguiremos hablando más tarde. A mí me parece que sería una buena medida.
La segunda regla es la del saque con las manos o con el pie en los saques de banda y esquina a elección del jugador. Esta regla se viene utilizando en el fútbol playa desde hace años. FIFA la intenta incluir en el futsal debido a que las medidas del terreno de juego son similares. A mí no me gusta que los jugadores elijan, en futbol sala elegirían mano practicamente en todas las situaciones ya que así pueden llegar con mayor precisión a posiciones de remate. Esta es otra regla que se mantiene vigente en AMF, pero con una restricciones en el saque de manos (debe hacerse hacia arriba) que impiden el remate abajo en las entradas al primer palo, de hecho los árbitros de FEFS primero y LNFS después eran muy poco exigentes en el cumplimiento de esta norma en pos del espectáculo, y el propio juego lo agradeció. En la LNFS de los primeros años se sacaban todas las bandas con la mano, y es una regla que los amantes del fútbol sala en España reclaman con insistencia. En el extranjero no están por la labor, aunque equivocándose en la crítica. Dicen que es futbolizar el juego, que se pierde el espíritu del fútbol sala. Sin embargo el saque con la mano ha sido parte de nuestro deporte desde los primeros tiempos, lo que sucede es que en Europa el futsal FIFUSA no era el habitual excepto en España y Portugal, por lo tanto no están acostumbrados a ese saque que para nosotros es casi consustancial al juego. Yo haría una modificación, incluiría el saque de manos solo en los saques de esquina para que el córner fuera más peligroso y penalizarlo más que las bandas. El problema con esta regla está en que hay que cambiar la táctica tanto en ataque como en defensa de las estrategias, y siempre que nos proponen algo nuevo nos entra miedo. Pues nada, trabajemos, hay infinidad de vídeos de fútbol sala AMF y de LNFS en los 90 donde poder aprender.
Tercera medida, limitar el portero jugador a ser utilizado solo si el equipo que lo usa va perdiendo. Me parece un despropósito. ¿Si el equipo necesita más goles para ganar un campeonato no lo puede usar? En teoría es una medida para evitar el portero jugador conservador, pero si un equipo en una liguilla le vale perder por menos de dos podría usarlo. Yo ya he dicho en diversas ocasiones que estoy a favor de no limitar el uso del portero jugador, pese a no ser demasiado partidario de su uso. Hay quien ha propuesto un reloj de posesión o el establecimiento del pasivo como en balonmano, lo que yo haría sería establecer un campo atrás, como en baloncesto. Una línea a cinco metros del centro del campo para que una vez sobrepasado la mitad del campo no se pueda volver a ceder detrás de esa línea para obligar al equipo atacante a estar en cancha ofensiva y dificultar un juego de conservación de pelota. Por esa idea también está el exseleccionador brasileño y exjugador LNFS Marcos Sorato. Sobre el tema pueden ver esta entrada mía ATREVIMIENTO PARA AVANZAR O LA FALSA POLÉMICA DEL PORTERO JUGADOR .
La última medida es la menos polémica por intrascendente. Es el cambio de tres penaltis a cinco. Quizás es mejor por el hecho de que hay más oportunidad de corregir un posible error. Bien, sin embargo yo sí cambiaría algo en las tandas de penaltis. El sorteo de quién tira primero en este tipo de desempate se antoja vital, ya que quien tira primero tiene una gran ventaja que paso a explicar. Lo lógico en una tanda de penaltis es marcar, si tú lanzas primero y anotas creas una ansiedad al obligar al otro equipo a marcar, ese plus de presión motiva que haya más fallos en los equipos que lanzan en segundo lugar. Lo que hace que el porcentaje de victorias entre los que lanzan primero es del 60% http://www.marca.com/2010/10/14/futbol/futbol_internacional/1287064280.html . Y esto se puede resolver. Adoptemos el orden que se usa en los servicios de un tie break en tenis y eso ya no sucederá. Ese orden sería ABBAABBAABB... y así la presión sería compartida igualmente por los dos equipos.
No pretendo con esto que me hagan caso, pero es algo que necesitaba escribir sobre esto y espero que haya alguien a quien le interese para que
se pueda promover un debate sano para mejorar nuestro deporte.
La primera regla que se filtró que querían cambiar era la de los saques de portero a campo contrario. Estos quedarían invalidados si no botan antes del medio campo. No es una regla nueva. Para muchos que hemos jugado al fútbol sala con reglas LNFS es lo que podríamos llamar el "fuera de juego" de nuestro deporte. Es una regla que beneficia las defensas presionantes. Ahora es sencillo salvar una presión con un saque de portero directamente a campo contrario. Con esta regla se obliga al equipo atacante a jugar en campo propio o crear espacio para que el balón pueda pasar a campo contrario con el saque de portero botando antes de la línea de medio campo. En la primera época de LNFS había verdaderos especialistas en el saque botando, como Pepín, convirtiendo esta suerte en un verdadero arte. Recomiendo a los que no hayan visto partidos de LNFS de los 90 que los vean. Esta regla se sigue utilizando en el fútbol sala AMF, del que seguiremos hablando más tarde. A mí me parece que sería una buena medida.
La segunda regla es la del saque con las manos o con el pie en los saques de banda y esquina a elección del jugador. Esta regla se viene utilizando en el fútbol playa desde hace años. FIFA la intenta incluir en el futsal debido a que las medidas del terreno de juego son similares. A mí no me gusta que los jugadores elijan, en futbol sala elegirían mano practicamente en todas las situaciones ya que así pueden llegar con mayor precisión a posiciones de remate. Esta es otra regla que se mantiene vigente en AMF, pero con una restricciones en el saque de manos (debe hacerse hacia arriba) que impiden el remate abajo en las entradas al primer palo, de hecho los árbitros de FEFS primero y LNFS después eran muy poco exigentes en el cumplimiento de esta norma en pos del espectáculo, y el propio juego lo agradeció. En la LNFS de los primeros años se sacaban todas las bandas con la mano, y es una regla que los amantes del fútbol sala en España reclaman con insistencia. En el extranjero no están por la labor, aunque equivocándose en la crítica. Dicen que es futbolizar el juego, que se pierde el espíritu del fútbol sala. Sin embargo el saque con la mano ha sido parte de nuestro deporte desde los primeros tiempos, lo que sucede es que en Europa el futsal FIFUSA no era el habitual excepto en España y Portugal, por lo tanto no están acostumbrados a ese saque que para nosotros es casi consustancial al juego. Yo haría una modificación, incluiría el saque de manos solo en los saques de esquina para que el córner fuera más peligroso y penalizarlo más que las bandas. El problema con esta regla está en que hay que cambiar la táctica tanto en ataque como en defensa de las estrategias, y siempre que nos proponen algo nuevo nos entra miedo. Pues nada, trabajemos, hay infinidad de vídeos de fútbol sala AMF y de LNFS en los 90 donde poder aprender.
Tercera medida, limitar el portero jugador a ser utilizado solo si el equipo que lo usa va perdiendo. Me parece un despropósito. ¿Si el equipo necesita más goles para ganar un campeonato no lo puede usar? En teoría es una medida para evitar el portero jugador conservador, pero si un equipo en una liguilla le vale perder por menos de dos podría usarlo. Yo ya he dicho en diversas ocasiones que estoy a favor de no limitar el uso del portero jugador, pese a no ser demasiado partidario de su uso. Hay quien ha propuesto un reloj de posesión o el establecimiento del pasivo como en balonmano, lo que yo haría sería establecer un campo atrás, como en baloncesto. Una línea a cinco metros del centro del campo para que una vez sobrepasado la mitad del campo no se pueda volver a ceder detrás de esa línea para obligar al equipo atacante a estar en cancha ofensiva y dificultar un juego de conservación de pelota. Por esa idea también está el exseleccionador brasileño y exjugador LNFS Marcos Sorato. Sobre el tema pueden ver esta entrada mía ATREVIMIENTO PARA AVANZAR O LA FALSA POLÉMICA DEL PORTERO JUGADOR .
La última medida es la menos polémica por intrascendente. Es el cambio de tres penaltis a cinco. Quizás es mejor por el hecho de que hay más oportunidad de corregir un posible error. Bien, sin embargo yo sí cambiaría algo en las tandas de penaltis. El sorteo de quién tira primero en este tipo de desempate se antoja vital, ya que quien tira primero tiene una gran ventaja que paso a explicar. Lo lógico en una tanda de penaltis es marcar, si tú lanzas primero y anotas creas una ansiedad al obligar al otro equipo a marcar, ese plus de presión motiva que haya más fallos en los equipos que lanzan en segundo lugar. Lo que hace que el porcentaje de victorias entre los que lanzan primero es del 60% http://www.marca.com/2010/10/14/futbol/futbol_internacional/1287064280.html . Y esto se puede resolver. Adoptemos el orden que se usa en los servicios de un tie break en tenis y eso ya no sucederá. Ese orden sería ABBAABBAABB... y así la presión sería compartida igualmente por los dos equipos.
No pretendo con esto que me hagan caso, pero es algo que necesitaba escribir sobre esto y espero que haya alguien a quien le interese para que
se pueda promover un debate sano para mejorar nuestro deporte.
Son medidas polémicas. Sea como sea, hay que adaptarse. No queda otra.
ResponderEliminar